ライセンス

何が起きたのか 米司法省（DOJ）が2026年9月1日、ニューヨーク州南部地区連邦地裁（SDNY）に係属する統合訴訟「In re OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation」（Case No. 1:25-md-03143-SHS-OTW、担当はSidney H. Stein判事、マジストレイトはOna T. Wang判事）に対し、28 U.S.C. §517 に基づく Statement of Interest（利害関係表明書）を提出しました。署名者はStanley E. Woodward Jr. 司法次官（Associate Attorney General）、Brett Shumate 司法次官補（Assistant Attorney General）、Michael Weisbuch シニアカウンセルの3名です（p4sc4l 2026-09）。 主張の核は1文で要約できます。著作物をLLMの学習のために複製する行為は、原則としてフェアユースに当たる。連邦政府がAI学習をめぐって著作権者が起こした一連の訴訟に立場を示したのは、Reutersによれば今回が初めてとみられます（GV Wire（Reuters配信） 2026-09-02）。 先に断っておきます。筆者は今回、提出書面そのもののPDFを入手できていません。CourtListenerの当該ドケットページはHTTP 403を返し、RECAPアーカイブ上でも該当文書番号を特定できませんでした。同じドケット（gov.uscourts.nysd.640396）の別文書（Document 1013、2025年12月29日提出のOpenAIによるZiff Davis答弁書）は取得でき、事件番号・判事の組み合わせが実在することは確認しています。以下、書面の文言に関する記述はすべて報道と第三者分析への帰属です。 §517 が拘束するもの、しないもの 見出しは「政府がOpenAIに味方した」となりますが、法的な効力を見るとかなり地味な話です。 28 U.S.C. §517 は、司法長官が指定する司法省の職員を、合衆国の利益が関わる係属中の訴訟に出向かせて意見を述べさせることを認める規定です。これは当事者としての参加（intervention）ではありません。§517 の意見書は合衆国を当事者にはせず、この書面自体は裁判所に法解釈上の見解を伝えるものにとどまります。訴訟へどこまで関与できるかは、事件ごとの参加態様や裁判所の許可に左右されます。 したがって、この書面が直接に生み出したものは次の2つに尽きます。第一に、Stein判事の手元に行政府の法解釈が1通増えたこと。第二に、その解釈が公開の記録として残り、他の係属中のAI著作権訴訟でも援用可能になったこと。判決を拘束する力はなく、行政規則のような法規範性もありません。 Woodward司法次官はこれを「a historic statement of interest」と呼び、トランプ大統領の立場として「AI dominance is critical to promote national security, prosperity, and economic mobility for all Americans」と述べたと報じられています（GV Wire 2026-09-02）。歴史的かどうかは評価の問題ですが、政策的な位置づけの表明という性格ははっきりしています。 ...

何が起きたのか MiniMax が動画生成モデル MiniMax-H3 の重みを Hugging Face で公開しました。日付は 3 つに分けて読む必要があります。H3 というモデル自体は 2026 年 7 月 31 日に MiniMax プラットフォームの API と Hailuo アプリで先行してローンチされており、ライセンス文書に記載された日付は 8 月 2 日、そして 8 月 3 日に公開されたのが「オープンウェイト」です。公式モデルカード（Hugging Face MiniMaxAI/MiniMax-H3）によると、H3 は 33B パラメータの dense・単一ストリーム Transformer で、テキスト・画像・動画・音声を入力に取り、4〜15 秒・最大 2K・24FPS の映像と 32kHz ステレオ音声を同時に生成します。推論精度は BF16 です。 ただし、この「最大 2K」はシステム全体の仕様です。今回ローカルに降りてきた中核の H3-Base について、モデルカードは「Generates audio and video based on the H3-Context-IR output, producing results at 768p resolution」と書いています。2K 化を担う H3-Regenerate-2K については「Due to the complexity of the system, this module is not yet open-sourced. We will release it once it is ready」と明記されており、今回のオープンウェイト公開には含まれていません。公式品質の 2K を得る経路は、現時点では MiniMax の API 側に残っています。 ...

何が起きたのか 2026年5月21日、SpotifyとUniversal Music Group（UMG）は、ファンが生成AIで楽曲のカバーやリミックスを作れるツールを公式にライセンスする契約を発表した（Spotify×UMG公式プレスリリース（PR Newswire）、Spotify SEC Form 6-K。なお6-Kは同プレスリリースをSEC開示の形で添付したもので、内容は実質同一）。公式リリースは “landmark recorded music and music publishing licensing agreements”（録音原盤と音楽出版の画期的ライセンス契約）と位置づけている。 契約の骨格は3つの原則だ。 Consent（同意）: アーティストと権利者が、AIツールに参加するか・どう参加するかを選べる Credit（クレジット）: 元の楽曲・アーティストが明示される Compensation（補償）: 参加アーティストと作曲家が、AIカバー/リミックスから生じる価値を直接分配される Spotify共同CEOのAlex Norströmはこう述べている（TechCrunch 2026年5月21日）。 “What we’re building is grounded in consent, credit, and compensation for the artists and songwriters that take part.” UMG会長のSir Lucian Graingeは、このツールが「追加の収益機会（additional revenue opportunities）」を生み、アーティストとファンの関係を深めると強調した。 ただしツールはまだローンチされていない。TechCrunchによれば、価格も公開日も未発表で、両社が「ライセンス合意に至った」段階だ。Premium向けの有料アドオンとして提供される予定で、参加アーティストはSpotifyでの既存収益に上乗せする形になる。どのUMG所属アーティストが参加するかも未定だ。 本記事の核心は、この契約を単独の製品ニュースとしてではなく、音楽業界がAIに対して引いた1本の境界線として読むことにある。 同じUMGが、AnthropicをAI学習の著作権侵害で提訴している Spotifyとの「協業」の裏で、同じUMGは別のAI企業を訴えている。これが本記事の中心的な逆説だ。 2026年1月28〜29日、UMG Publishing・Concord・ABKCOは、Anthropicを著作権侵害で提訴した（TechCrunch 2026年1月29日、Music Business Worldwide）。確認できる主要数値は次のとおり。 項目 内容 出典 提訴日 2026年1月28日 Reuters/MBW 原告 UMG Publishing、Concord、ABKCO MBW 被告 Anthropic MBW 請求規模 約30億ドル（一部報道は約31億ドル） TechCrunch/MBW 対象楽曲 学習・出力で20,517曲、torrentサイト経由714作品 MBW 位置づけ 米史上最大級の非クラスアクション著作権訴訟になりうる MBW 経緯 2023年10月の第1次訴訟（約500作品・約7,500万ドル）からの大幅拡大 MBW 訴状の核心は「Anthropicが海賊版のシャドウライブラリから歌詞を含む書籍を大量にtorrentで取得し、AI学習に使った」という主張だ。昨日の記事「Anthropicは黒字化目前にライバルへ月12.5億ドルを送る」では、Anthropicをコンピュート経済の主役として扱ったが、コンテンツ権利の側面では被告として立っている。 ...